Associations Between Age at Menopause, Vascular Risk, and 3-Year Cognitive Change in the Canadian Longitudinal Study on Aging
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Mounting evidence supports sex differences in Alzheimer disease (AD) risk. Vascular and hormonal factors may together contribute to AD risk in female adults. We investigated whether age at menopause, vascular risk, and history of hormone therapy (HT) containing estrogens together influence cognition over a 3-year follow-up period. We hypothesized that earlier menopause and elevated vascular risk would have a synergistic association with lower cognitive scores at follow-up and that HT containing estrogens would attenuate this synergistic association to preserve cognition. METHODS: We used data from postmenopausal female participants and age-matched male participants in the Canadian Longitudinal Study on Aging. Vascular risk was calculated using a summary score of elevated blood pressure, antihypertensive medications, elevated low-density lipoprotein cholesterol, diabetes, smoking, and obesity. Cognition was measured with a global cognitive composite at baseline and 3-year follow-up. Linear models tested independent and interactive associations of age at menopause, vascular risk, and HT history with cognition at 3-year follow-up, adjusting for baseline cognition, baseline age, years of education, and test language (English/French). RESULTS: = 0.69). DISCUSSION: Endocrine and vascular processes may synergistically contribute to increased risk of cognitive decline in female adults. These findings have implications for the development of sex-specific dementia prevention strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».