ScholarOne - “LET’S TAKE CARE OF THE FORGOTTEN ONES”: VALIDATION OF GOALTENDERS’ ICE HOCKEY PERCEIVED COMPETENCE SCALE
Notice bibliographique
Résumé
This report outlines the development and validation of a sport-specific perceived competence scale tailored to ice hockey goaltenders. Drawing on previous research highlighting the multidimensional nature of perceived competence among athletes, our study aimed to conceptualize and validate perceived competence within the unique context of ice hockey goaltending. Following procedures from a previous extensive validation study, the three-phase study involved elicitation, development, and validation. In the first phase, expert coaches identified competencies essential for goaltenders’ success, resulting in a 17-item initial scale. Phase 2 demonstrated the scale’s temporal stability, with all items exhibiting acceptable test-retest coefficients. In the final validation phase, exploratory factor analysis identified three dimensions: technical abilities, coachability, and resilience. Rigorous factor analysis addressed problematic items, producing a refined 14-item Goaltenders’ Ice Hockey Perceived Competence Scale. Confirmatory factor analysis confirmed the model’s excellent fit, supporting the three-factor structure. The dimensions included technical abilities, coachability, and resilience, emphasizing the psychological aspects’ crucial role in goaltender competence. The study contributes to understanding perceived competence in a specialized sports context and provides a reliable measurement tool for practitioners to monitor ice hockey goaltenders’ development. Future research should explore the cross-cultural and linguistic invariance of the scale among ice hockey goalies. Overall, the Goaltenders’ Ice Hockey Perceived Competence Scale offers a valuable instrument for assessing and enhancing athlete development in the distinctive realm of ice hockey goaltending.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».