In-Flights of Outbreak Populations of Mountain Pine Beetle Alter the Local Genetic Structure of Established Populations a Decade After Range Expansion
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Mountain pine beetles began to appear at epidemic levels in Alberta, Canada, in 2006, following six years of extensive outbreaks in neighboring British Columbia. We assessed the effect of genetic MPB in-flights from the peak of the outbreak on the genetic structure of established populations of MPB and the change over time in novel regions colonized by these inflights. We used five locations sampled during the peak of the outbreak (2005/2007) and re-sampled in 2016. We performed a ddRADseq protocol to generate a SNP dataset via single-end Illumina sequencing. We detected a northern and southern genetic cluster in both sampling sets (2005/2007 and 2016) and a demographic shift in cluster assignment after ∼10 generations from south to north in two of the sites in the path of the northern outbreak. Fst values were significantly different between most sites in the same years and between the same sites at different years, with some exceptions for northern sites established by inflights. Overall, sites in the spreading path of the MPB outbreak have taken on the genetic structure of the contiguous northern outbreak except for an isolated site in Golden, BC, and in Mount Robson Provincial Park where populations are admixed between north and south. Our results suggest that range expansion during insect outbreaks can alter the genetic structure of established populations and lead to interbreeding between populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».