MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393925441 · doi:10.1088/2040-8986/ad3a76

Computation cost reduction in 3D shape optimization of nanophotonic components

2024· article· en· W4393925441 sur OpenAlexafffund
Md Mahadi Masnad, Nishat Salsabil, Dan‐Xia Xu, Odile Liboiron-Ladouceur, Yuri Grinberg

Notice bibliographique

RevueJournal of Optics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced optical system design
Établissements canadiensNational Research Council CanadaMcGill University
Organismes subventionnairesNational Research Council Canada
Mots-clésComputationReduction (mathematics)NanophotonicsShape optimizationComputer scienceCost reductionComputational scienceAlgorithmMaterials scienceMathematicsGeometryEngineeringNanotechnologyFinite element methodStructural engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Inverse design methodologies effectively optimize many design parameters of a photonic device with respect to a primary objective, uncovering locally optimal designs in a typically non-convex parameter space. Often, a variety of secondary objectives (performance metrics) also need to be considered before fabrication takes place. Hence, a large collection of optimized designs is useful, as their performance on secondary objectives often varies. For certain classes of components such as shape-optimized devices, the most efficient optimization approach is to begin with 2D optimization from random parameter initialization and then follow up with 3D re-optimization. Nevertheless, the latter stage is substantially time- and resource-intensive. Thus, obtaining a desired collection of optimized designs through repeated 3D optimizations is a computational challenge. To address this issue, a machine learning-based regression model is proposed to reduce the computation cost involved in the 3D optimization stage. The regression model correlates the 2D and 3D optimized structural parameters based on a small dataset. Using the predicted design parameters from this model as the initial condition for 3D optimization, the same optima are reached faster. The effectiveness of this approach is demonstrated in the shape optimization-based inverse design of TE0-TE1 mode converters, an important component in mode-division multiplexing applications. The final optimized designs are identical in both approaches, but leveraging a machine learning-based regression model offers a 35% reduction in computation load for the 3D optimization step. The approach provides a more effective means for sampling larger numbers of 3D optimized designs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of OpticsMême sujetAdvanced optical system designTravaux en français237 207