MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393928420 · doi:10.1111/1467-8675.12752

Fear of Black Consciousness By Lewis R.Gordon. Farrar, Straus and Giroux, 2022

2024· article· en· W4393928420 sur OpenAlex
William Paris

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueConstellations · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducational Environments and Student Outcomes
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCitationConsciousnessSociologyLibrary scienceMedia studiesArt historyHistoryPsychologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

economic interests and humanitarian sentiments that appear to explain why different political leaders adopt different positions on questions of inclusion and exclusion.But Mavelli has a response to this.He explains that a neoliberal rationality of value can explain diverse responses to refugees by different states, each of which assigns a market value to not only economic but emotional concerns.He shows, for example, that the United Kingdom's decision to "invest" in just a few thousand Syrian refugees and Germany's decision to open its borders to many hundreds of thousands of refugees in the wake of Alan Kurdi's death in 2015 were both expressions of biopolitical care for the host population: a small number of Syrian refugees was a sufficient source of emotional capital for the people of Britain; a larger number of refugees served Germany's needs for emotional capital and also human capital in a time of labor shortages.As depressing as it may be, it is a highly compelling argument.Historically minded readers such as myself might wonder how and to what extent the logics of citizenship that Mavelli theorizes and documents are new.He does an excellent job of explaining these logics in the language of neoliberal rationality and he suggests that questions of inclusion and exclusion are "increasingly" subordinated to this rationality.But when and how did this emerge, and how does it play out in ways that are different from the logics that preceded it?Could an argument be made that the humanitarian inclusion of outsiders has, for a long time, been dependent on the "emotional value" that insiders have attributed to them, and, if so, is the difference today the fact that such practices have become intensified, refined, and/or subject to more conscious calculation, or perhaps something else?But that, of course, is not Mavelli's project.His project is to expound the neoliberal logics of citizenship that attribute market value, both material and emotional, to a diversity of people, from the uber-wealthy to the most poor and vulnerable, in ways that dictate their inclusion or their exclusion, their protection or their sacrifice.And in that, he has done a remarkable job.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,868
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle