MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393930371 · doi:10.1016/j.isci.2024.109662

Regional homogeneity as a marker of sensory cortex dysmaturity in preterm infants

2024· article· en· W4393930371 sur OpenAlexfundno aff
Srikanth R. Damera, Josepheen De Asis‐Cruz, Kevin M. Cook, Kushal Kapse, Emma Spoehr, Jon Murnick, Sudeepta K. Basu, Nickie Andescavage, Catherine Limperopoulos

Notice bibliographique

RevueiScience · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Child Health and Human DevelopmentEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Heart, Lung, and Blood InstituteCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSensory systemVisual cortexNeuroscienceAutismCortex (anatomy)MedicineIn uteroAudiologyPsychologyBiologyDevelopmental psychologyPregnancyFetus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Atypical perinatal sensory experience in preterm infants is thought to increase their risk of neurodevelopmental disabilities by altering the development of the sensory cortices. Here, we used resting-state fMRI data from preterm and term-born infants scanned between 32 and 48 weeks post-menstrual age to assess the effect of early ex-utero exposure on sensory cortex development. Specifically, we utilized a measure of local correlated-ness called regional homogeneity (ReHo). First, we demonstrated that the brain-wide distribution of ReHo mirrors the known gradient of cortical maturation. Next, we showed that preterm birth differentially reduces ReHo across the primary sensory cortices. Finally, exploratory analyses showed that the reduction of ReHo in the primary auditory cortex of preterm infants is related to increased risk of autism at 18 months. In sum, we show that local connectivity within sensory cortices has different developmental trajectories, is differentially affected by preterm birth, and may be associated with later neurodevelopment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,746
Score d'incertitude au seuil0,296

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueiScienceMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207