Plastic footprint deteriorates dryland carbon footprint across soil–plant-atmosphere continuum
Notice bibliographique
Résumé
Plastic fragments are widely found in the soil profile of terrestrial ecosystems, forming plastic footprint and posing increasing threat to soil functionality and carbon (C) footprint. It is unclear how plastic footprint affects C cycling, and in particularly permanent C sequestration. Integrated field observations (including 13C labelling) were made using polyethylene and polylactic acid plastic fragments (low-, medium- and high-concentrations as intensifying footprint) landfilling in soil, to track C flow along soil–plant-atmosphere continuum (SPAC). The result indicated that increased plastic fragments substantially reduced photosynthetic C assimilation (p < 0.05), regardless of fragment degradability. Besides reducing C sink strength, relative intensity of C emission increased significantly, displaying elevated C source. Moreover, root C fixation declined significantly from 21.95 to 19.2 mg m−2, and simultaneously root length density, root weight density, specific root length and root diameter and surface area were clearly reduced. Similar trends were observed in the two types of plastic fragments (p > 0.05). Particularly, soil aggregate stability was significantly lowered as affected by plastic fragments, which accelerated the decomposition rate of newly sequestered C (p < 0.05). More importantly, net C rhizodeposition declined averagely from 39.77 to 29.41 mg m−2, which directly led to significant decline of permanent C sequestration in soil. Therefore, increasing plastic footprint considerably worsened C footprint regardless of polythene and biodegradable fragments. The findings unveiled the serious effects of plastic residues on permanent C sequestration across SPAC, implying that current C assessment methods clearly overlook plastic footprint and their global impact effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».