MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393930977 · doi:10.1016/j.tjnut.2024.04.003

Cholesterol Interference in the Assessment of Vitamin D Status: A Canadian Health Measures Survey Biobank Project

2024· article· en· W4393930977 sur OpenAlexafffundabout
Hope A. Weiler, A Bielecki, Wen Fu, Isabelle Demonty, Stephen P.J. Brooks

Notice bibliographique

RevueJournal of Nutrition · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVitamin D Research Studies
Établissements canadiensHealth Canada
Organismes subventionnairesHealth CanadaNational Institute of Standards and Technology
Mots-clésBiobankEnvironmental healthCholesterolMedicineGerontologyBiologyEndocrinologyBioinformatics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Matrix effects are a known problem with immunoassays measuring serum 25-hydroxyvitamin D [25(OH)D]. OBJECTIVES: To determine if the inverse association between serum 25(OH)D and serum cholesterol concentrations is a function of assay method: Diasorin Liaison 25(OH) Vitamin D Total Assay (Liaison Total Assay), an immunoassay, compared with liquid chromatography tandem mass spectrometry (LC-MS/MS). METHODS: Canadian Health Measures Survey data and biobank serum (White males aged 20-79 y, n = 392) were evaluated for bias in serum 25(OH)D using Bland-Altman plots. Differences in serum 25(OH)D (Liaison Total Assay - LC-MS/MS) were compared among non-HDL-cholesterol <4.2 (n = 295) compared with ≥4.2 (n = 97) mmol/L and total cholesterol groups <5.2 (n = 256) compared with ≥5.2 (n = 136) mmol/L, and associations tested between 25(OH)D and non-HDL-cholesterol or total cholesterol concentrations, using regression. RESULTS: Serum 25(OH)D measured using Liaison Total Assay ranged from 10.7 to 137.0 nmol/L and 14.4 to 137.9 nmol/L by LC-MS/MS. Liaison Total Assay - LC-MS/MS showed a negative bias of 5.5 (95% limits of agreement -23.8, 12.7) nmol/L. Differences in 25(OH)D were -4.0 ± 9.0 (±SD) nmol/L if non-HDL-cholesterol was <4.2 mmol/L and -10.2 ± 8.7 nmol/L if ≥4.2 mmol/L (P < 0.0001). Differences in 25(OH)D, if total cholesterol was <5.2 mmol/L, were -3.4 ± 8.6 nmol/L and -9.6 ± 9.3 nmol/L if ≥5.2 mmol/L (P < 0.0001). Serum non-HDL-cholesterol (beta -3.17, P = 0.0014) and total cholesterol (beta -2.77, P = 0.0046) were inversely associated with Liaison Total Assay 25(OH)D (adjusted for age, fasting, and body mass index), but not with LC-MS/MS measured 25(OH)D. Interference by these lipoproteins was not eliminated by standardization of the Liaison Total Assay. Similar associations were observed with triglycerides as for the lipoproteins. CONCLUSIONS: Total cholesterol inversely associates with 25(OH)D, which is likely due to elevated non-HDL-cholesterol lipoprotein or triglyceride interference with the Liaison Total Assay. This is important as elevated cholesterol is common, and an underestimation of vitamin D status could be an unnecessary cause for concern.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,024
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,306

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0240,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,008
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,420
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NutritionMême sujetVitamin D Research StudiesTravaux en français237 207