Skeletal Muscle Heat Shock Protein Content and the Repeated Bout Effect
Notice bibliographique
Résumé
The “Repeated Bout Effect” (RBE) occurs when a skeletal muscle is preconditioned with a few lengthening contractions (LC) prior to exposing the muscle to a greater number of LC. The preconditioning (PC) results in significantly less damage and preservation of force. Since it takes only a few LC to increase muscle heat shock protein (HSP) content, it was of interest to examine the relationship between HSPs and the RBE. To do this, one tibialis anterior (TA) muscle from Sprague–Dawley rats (n = 5/group) was preconditioned with either 0, 5, or 15 lengthening contractions (LC) and exposed to a treatment of 60 LC 48 h later. Preconditioning TA muscles with 15 LC, but not 5 LC, significantly elevated muscle αB-crystallin (p < 0.05), HSP25 (p < 0.05), and HSP72 content (p < 0.001). These preconditioned TA muscles also showed a significantly (p < 0.05) reduced loss of active torque throughout the subsequent 60 LC. While there was a trend for all preconditioned muscles to maintain higher peak torque levels throughout the 60 LC, no significant differences were detected between the groups. Morphologically, preconditioned muscles appeared to show less discernible muscle fiber damage. In conclusion, an elevated skeletal muscle HSP content from preconditioning may contribute to the RBE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».