Adsorptive removal of recalcitrant organic compounds of compost leachate by epichlorohydrin cross‐linked cyclodextrin copolymer
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Hazardous materials in compost leachate pose a threat to the environment, and its treatment has become a concern in recent years. The adsorption process is a highly effective method that is used for treating these contaminants. This research pioneered the application of cyclodextrin‐epichlorohydrin (ECP) copolymer for chemical oxygen demand (COD) removal in compost leachate treatment. It offers a practical and effective approach to addressing environmental concerns associated with COD, with an extremely high adsorption capacity of 11,246 mg/g. Fourier transform infrared (FTIR), x‐ray diffraction (XRD), scanning electron microscopy (SEM), and energy dispersive x‐ray (EDX) analyses were performed to identify the synthesized ECP. The effects of different parameters on the adsorption process were systematically investigated. Organic compounds removal was also evaluated using response surface methodology (RSM) in relation to process parameters. The maximum removal of COD was achieved in acidic solutions with an agitation speed of 160 rpm and adsorbent dosage of 3 g/L at 60 min. The corresponding maximum removal percentage achieved under the optimum conditions was about 70%. The adsorption process followed pseudo−second order kinetics and Freundlich isotherms models. The adsorption behaviour of ECP was investigated in ionic environment and it was efficiently regenerated for three adsorption–desorption cycles. The ECP showed high adsorption capacity and was found to be cost‐effective for COD removal. It was found to be a sustainable waste management strategy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».