Development of a Robust Freeze-drying Process for Long-Term Stability of rVSV-SARS-CoV-2 Vaccine
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Thermostability of vaccines, particularly enveloped viral vectored vaccines, remains a challenge for their delivery wherever needed. Freeze-drying of viral vectored vaccines is a prom-ising approach but remains challenging due to the water removal process from the outer and in-ner parts of the virus. In the case of enveloped viruses, freeze-drying induces increased stresses on the envelope, which often leads to inactivation of the virus. In this study, we design a method to freeze-dry a recombinant Vesicular Stomatitis Virus (VSV) expressing the SARS-CoV-2 spike glycoprotein. Since the envelope of VSV is composed of 50% lipid and 50% protein, the formula-tion study focused on both the protein and lipid portions of the vector. Formulations were pre-pared primarily using sucrose, trehalose, and sorbitol as cryoprotectants; mannitol as a lyopro-tectant; and histidine as a buffer. Initially, the infectivity of rVSV-SARS-CoV-2 and cake stability were investigated at different final moisture contents. High recovery of the infectious viral titer ( 0.5 to 1 log loss) was found at 3-6% moisture content with no deterioration of the freeze-dried cakes. To further minimize infectious viral titer loss, the composition and concentration of the ex-cipients were studied. An increase from 5 to 10% of both cryoprotectants and lyoprotectant, to-gether with the addition of 0.5% gelatin, resulted in the improved recovery of infectious virus titer and stable cake formation. Moreover, the secondary drying temperature of the freeze-drying pro-cess showed a significant impact on the infectivity of rVSV-SARS-CoV-2. The infectivity of the vector declined drastically when the temperature was raised above 20°C. Throughout a long-term stability study, formulations containing 10% sugar (sucrose/trehalose), 10% mannitol, 0.5% gelatin, and 10 mM of histidine showed satisfactory stability for six months at 2-8°C. The development of this freeze-drying process and the optimized formulation minimizes the need for a costly cold chain distribution system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».