Spatial-Temporal Variations of Human Impact on Forest Ecological Functions in the Yellow River Basin from 2004 to 2018
Notice bibliographique
Résumé
Human activities (e.g., exploitation, utilization, and conservation) exert substantial impact on forest ecological functions (FEF). The human influence on FEF significantly varies across developmental stages, which are attributed to the temporal and spatial in nature. This study evaluates some notable FEF indices (FEFI) in the 448 counties within the Yellow River basin (YRB) using panel data from the Seventh to Ninth National Forest Inventory. Data analysis involves employing the residual trends, geographical and temporal weighted regression. Results indicate that, firstly, the overall forest ecological function in the YRB is moderate to inferior, with superior FEF in counties endowed with more natural forest resources. Afforestation demonstrates a short-term improvement, but its effectiveness diminishes over time. Secondly, the positive spatial correlation is stronger among counties, characterized by both high-high and low-low agglomeration effects. Scattered planting, simple stand structure, and concentrated harvesting of forests at the identical stand ages hinder the formation of complex and large-scale FEF agglomerations. Thirdly, significant spatial-temporal differences exist in the impact of human activities on FEF. In the upper reaches of the basin, increased vegetation coverage through agricultural and forestry production benefited FEF, however, some over-exploitation of forests and grasslands is observed there. In the middle reaches, the economic development, expanding population and the greening activities help to improve FEF effectively, but excessive water using in agricultural production brought more difficulties to FEF improvement. In the lower reaches of the basin, improved wastelands and forest protection positively influence FEF. This study recommends that county governments should prioritize forest management with multi-species and multi-layered complex forests. Each county should define its position in regional development and ecological protection, considering the potential impacts on neighboring regions. This holistic approach promotes more effective integrated regional management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».