MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393948478 · doi:10.59277/romjist.2024.1.04

Hybrid Data-Driven Active Disturbance Rejection Sliding Mode Control with Tower Crane Systems Validation

2024· article· en· W4393948478 sur OpenAlexafffund
Raul‐Cristian Roman, Radu‐Emil Precup, Emil M. Petriu

Notice bibliographique

RevueRomanian Journal of Information Science and Technology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic and Pneumatic Systems
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaJoint Programming Initiative Urban Europe
Mots-clésDisturbance (geology)Control theory (sociology)TowerActive disturbance rejection controlMode (computer interface)Control (management)Sliding mode controlComputer scienceEngineeringEnvironmental scienceStructural engineeringGeologyPhysicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a combination of a data-driven algorithm represented by the second-order continuous-time Active Disturbance Rejection Control (ADRC) and a Sliding Mode Control (SMC) algorithm. The purpose of this hybrid controller referred to as ADRC-SMC is to improve the overall control-loop system performance while guaranteeing its stability. This will be done through clear, simple, and transparent steps of controller design in a novel real formulation focused on practical implementation. The parameters of the novel second-order continuous-time ADRC-SMC algorithm are optimally tuned using a metaheuristic slime mould algorithm. The purpose of obtaining the parameters of the ADRC-SMC algorithms in this model-based manner is to reduce the heuristics and further ensure a fair performance comparison of the ADRC-SMC algorithm with that of the popular ADRC algorithm. The data-driven second-order continuous-time ADRC and ADRC-SMC algorithms are validated experimentally validated on tower crane laboratory equipment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRomanian Journal of Information Science and TechnologyMême sujetHydraulic and Pneumatic SystemsTravaux en français237 207