MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4393950498 · doi:10.1090/memo/1476

Higher Airy Structures, đ’Č Algebras and Topological Recursion

2024· article· en· W4393950498 sur OpenAlexafffund
Gaëtan Borot, Vincent Bouchard, Nitin Kumar Chidambaram, Thomas Creutzig, Dmitry Noshchenko

Notice bibliographique

RevueMemoirs of the American Mathematical Society · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic structures and combinatorial models
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesEuropean Regional Development FundNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMax-Planck-GesellschaftFundacja na rzecz Nauki PolskiejEuropean Commission
Mots-clésRecursion (computer science)MathematicsPure mathematicsAlgebra over a fieldTopology (electrical circuits)CombinatoricsAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We define higher quantum Airy structures as generalizations of the Kontsevich–Soibelman quantum Airy structures by allowing differential operators of arbitrary order (instead of only quadratic). We construct many classes of examples of higher quantum Airy structures as modules of <inline-formula content-type="math/mathml"> <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" alttext="script upper W left-parenthesis German g right-parenthesis"> <mml:semantics> <mml:mrow> <mml:mrow class="MJX-TeXAtom-ORD"> <mml:mi class="MJX-tex-caligraphic" mathvariant="script">W</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mo stretchy="false">(</mml:mo> <mml:mrow class="MJX-TeXAtom-ORD"> <mml:mi mathvariant="fraktur">g</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mo stretchy="false">)</mml:mo> </mml:mrow> <mml:annotation encoding="application/x-tex">\mathcal {W}(\mathfrak {g})</mml:annotation> </mml:semantics> </mml:math> </inline-formula> algebras at self-dual level, with <inline-formula content-type="math/mathml"> <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" alttext="German g equals German g German l Subscript upper N plus 1"> <mml:semantics> <mml:mrow> <mml:mrow class="MJX-TeXAtom-ORD"> <mml:mi mathvariant="fraktur">g</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mo>=</mml:mo> <mml:msub> <mml:mrow class="MJX-TeXAtom-ORD"> <mml:mi mathvariant="fraktur">g</mml:mi> <mml:mi mathvariant="fraktur">l</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow class="MJX-TeXAtom-ORD"> <mml:mi>N</mml:mi> <mml:mo>+</mml:mo> <mml:mn>1</mml:mn> </mml:mrow> </mml:msub> </mml:mrow> <mml:annotation encoding="application/x-tex">\mathfrak {g}= \mathfrak {gl}_{N+1}</mml:annotation> </mml:semantics> </mml:math> </inline-formula> , <inline-formula content-type="math/mathml"> <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" alttext="German s German o Subscript 2 upper N"> <mml:semantics> <mml:msub> <mml:mrow class="MJX-TeXAtom-ORD"> <mml:mi mathvariant="fraktur">s</mml:mi> <mml:mi mathvariant="fraktur">o</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow class="MJX-TeXAtom-ORD"> <mml:mn>2</mml:mn> <mml:mi>N</mml:mi> </mml:mrow> </mml:msub> <mml:annotation encoding="application/x-tex">\mathfrak {so}_{2 N }</mml:annotation> </mml:semantics> </mml:math> </inline-formula> or <inline-formula content-type="math/mathml"> <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" alttext="German e Subscript upper N"> <mml:semantics> <mml:msub> <mml:mrow class="MJX-TeXAtom-ORD"> <mml:mi mathvariant="fraktur">e</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mi>N</mml:mi> </mml:msub> <mml:annotation encoding="application/x-tex">\mathfrak {e}_N</mml:annotation> </mml:semantics> </mml:math> </inline-formula> . We discuss their enumerative geometric meaning in the context of (open and closed) intersection theory of the moduli space of curves and its variants. Some of these <inline-formula content-type="math/mathml"> <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" alttext="script upper W"> <mml:semantics> <mml:mrow class="MJX-TeXAtom-ORD"> <mml:mi class="MJX-tex-caligraphic" mathvariant="script">W</mml:mi> </mml:mrow> <mml:annotation encoding="application/x-tex">\mathcal {W}</mml:annotation> </mml:semantics> </mml:math> </inline-formula> constraints have already appeared in the literature, but we find many new ones. For <inline-formula content-type="math/mathml"> <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" alttext="German g German l Subscript upper N plus 1"> <mml:semantics> <mml:msub> <mml:mrow class="MJX-TeXAtom-ORD"> <mml:mi mathvariant="fraktur">g</mml:mi> <mml:mi mathvariant="fraktur">l</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow class="MJX-TeXAtom-ORD"> <mml:mi>N</mml:mi> <mml:mo>+</mml:mo> <mml:mn>1</mml:mn> </mml:mrow> </mml:msub> <mml:annotation encoding="application/x-tex">\mathfrak {gl}_{N+1}</mml:annotation> </mml:semantics> </mml:math> </inline-formula> our result hinges on the description of previously unnoticed Lie subalgebras of the algebra of modes. As a consequence, we obtain a simple characterization of the spectral curves (with arbitrary ramification) for which the Bouchard–Eynard topological recursion gives symmetric <inline-formula content-type="math/mathml"> <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" alttext="omega Subscript g comma n"> <mml:semantics> <mml:msub> <mml:mi> ω </mml:mi> <mml:mrow class="MJX-TeXAtom-ORD"> <mml:mi>g</mml:mi> <mml:mo>,</mml:mo> <mml:mi>n</mml:mi> </mml:mrow> </mml:msub> <mml:annotation encoding="application/x-tex">\omega _{g,n}</mml:annotation> </mml:semantics> </mml:math> </inline-formula> s and is thus well defined. For all such cases, we show that the topological recursion is equivalent to <inline-formula content-type="math/mathml"> <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" alttext="script upper W left-parenthesis German g German l right-parenthesis"> <mml:semantics> <mml:mrow> <mml:mrow class="MJX-TeXAtom-ORD"> <mml:mi class="MJX-tex-caligraphic" mathvariant="script">W</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mo stretchy="false">(</mml:mo> <mml:mrow class="MJX-TeXAtom-ORD"> <mml:mi mathvariant="fraktur">g</mml:mi> <mml:mi mathvariant="fraktur">l</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mo stretchy="false">)</mml:mo> </mml:mrow> <mml:annotation encoding="application/x-tex">\mathcal {W}(\mathfrak {gl})</mml:annotation> </mml:semantics> </mml:math> </inline-formula> constraints realized as higher quantum Airy structures, and obtain a Givental-like decomposition for the corresponding partition functions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complÚte

Imitation des enseignants

Ni prĂ©valence calibrĂ©e, ni vĂ©ritĂ© terrain. Validation humaine Ă  venir. Apprise Ă  partir de 10 348 Ă©tiquettes directes de Codex et de 10 348 Ă©tiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des tĂȘtes enseignantes seuillĂ©es; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des Ă©tiquettes humaines ni des Ă©tiquettes directes de modĂšles de pointe.

score de la tĂȘte « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tĂȘte « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,501

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modÚle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux tĂȘtes enseignantes du modĂšle Ă©tudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catĂ©gorie, et le statut de validation accompagne chaque rangĂ©e tel quel.

Scores de référence d'un modÚle non mature (critÚres de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

TĂȘte enseignante Opus0,025
TĂȘte enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux tĂȘtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

PrĂ©diction automatique; un appel candidat d’une seule tĂȘte enseignante, pas un consensus.

Les modĂšles n’ont appliquĂ© aucune catĂ©gorie : rien dans la taxonomie ne correspondait Ă  ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modÚle par modÚle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

MĂȘme revueMemoirs of the American Mathematical Society→MĂȘme sujetAlgebraic structures and combinatorial models→Travaux en français237 207→