MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393952630 · doi:10.1016/s2214-109x(24)00052-4

Point-of-care C-reactive protein and Xpert MTB/RIF Ultra for tuberculosis screening and diagnosis in unselected antiretroviral therapy initiators: a prospective, cross-sectional, diagnostic accuracy study

2024· article· en· W4393952630 sur OpenAlexfundno aff
Byron W P Reeve, Gcobisa Ndlangalavu, Hridesh Mishra, Zaida Palmer, Happy Tshivhula, Loren Rockman, Selisha Naidoo, Desiree L Mbu, C Naidoo, Brigitta Derendinger, Gerhard Walzl, Stephanus T. Malherbe, Paul D. van Helden, Fred C. Semitala, Christina Yoon, Rishi K Gupta, Mahdad Noursadeghi, Robin M. Warren, Grant Theron

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Global Health · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFaculté de médecine et des sciences de la santé, Université de SherbrookeEuropean and Developing Countries Clinical Trials PartnershipFogarty International CenterFaculty of Medicine and Health, University of SydneyDivision of Research Capacity DevelopmentNational Institutes of HealthUniversiteit StellenboschNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesMedical Research CouncilSouth African Medical Research CouncilEuropean CommissionNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringWellcome Trust
Mots-clésMedicineAntiretroviral therapyCross-sectional studyTuberculosisHuman immunodeficiency virus (HIV)Point-of-care testingVirologyViral loadImmunologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OpenAlex consigne un résumé pour ce travail, mais il n'a pas pu être récupéré à l'instant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,692

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,433
Écart entre enseignants0,378 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Lancet Global HealthMême sujetTuberculosis Research and EpidemiologyTravaux en français237 207