MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393960813 · doi:10.1016/j.lana.2024.100725

Impact of screening and doxycycline prevention on the syphilis epidemic among men who have sex with men in British Columbia: a mathematical modelling study

2024· article· en· W4393960813 sur OpenAlexafffundabout
Jielin Zhu, Bronhilda Takeh, Jummy David, Jordan M. Sang, David Moore, Mark Hull, Troy Grennan, Jason Wong, Julio Montaner, Viviane D. Lima

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Regional Health - Americas · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSyphilis Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaBC Centre for Disease ControlYork UniversityAIDS Vancouver
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSyphilisMen who have sex with menPre-exposure prophylaxisMedicinePsychological interventionDemographyIncidence (geometry)Human immunodeficiency virus (HIV)Immunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Men who have sex with men (MSM) in British Columbia (BC) are disproportionately affected by infectious syphilis and HIV. In this study, we developed a co-interaction model and evaluated the impact and effectiveness of possible interventions among different MSM subgroups on the syphilis epidemic. Methods: We designed a deterministic compartmental model, which stratified MSM by HIV status and HIV pre-exposure prophylaxis (HIV-PrEP) usage into (1) HIV-negative/unaware MSM (HIV-PrEP not recommended, not on HIV-PrEP), (2) HIV-negative/unaware MSM with HIV-PrEP recommended (not on HIV-PrEP), (3) HIV-negative/unaware MSM actively on HIV-PrEP, and (4) MSM diagnosed with HIV. We estimated the effect of scaling up syphilis testing frequency from Status Quo to six-, four-, and three-months, increasing the percentage of MSM using doxycycline prevention (Doxy-P) to 25%, 50%, and 100% of the target level, and a combination of both among subgroups (2)-(4). We also assessed the impact of these interventions on the syphilis incidence rates from 2020 to 2034 in comparison to the Status Quo scenario where no intervention was introduced. Findings: Under the Status Quo scenario, with the expansion of the HIV-PrEP program to improve syphilis testing, the syphilis incidence rate was estimated to peak at 16.1 [Credible Interval (CI):14.2-17.9] per 1,000 person-years (PYs) in 2023 and decrease to 6.7 (CI:3.8-10.9) per 1,000 PYs by 2034. The syphilis incidence rate in 2034 was estimated at 0.7 (0.3-1.3) per 1,000 PYs if MSM diagnosed with HIV could be tested every four months, and at 1.5 (0.7-3.0) per 1,000 PYs if HIV-negative/unaware MSM actively on HIV-PrEP could be tested every three months. By achieving 100% of the target coverage of Doxy-P, the syphilis incidence rate was estimated at 1.4 (0.5-3.4) if focusing on MSM diagnosed with HIV, and 2.6 (1.2-5.1) per 1,000 PYs if focusing on HIV-negative/unaware MSM actively on HIV-PrEP. Under the combined interventions, the syphilis incidence rate could be as low as 0.0 (0.0-0.1) and 0.8 (0.3-1.8) per 1,000 PYs, respectively. Interpretation: The HIV-PrEP program in BC plays a crucial role in increasing syphilis testing frequency among high-risk MSM and reducing syphilis transmission among this group. In addition, introducing Doxy-P can be an effective complementary strategy to minimize syphilis incidence, especially among MSM diagnosed with HIV. Funding: This work was funded by the Canadian Institutes of Health Research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,353
Score d'incertitude au seuil0,710

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Lancet Regional Health - AmericasMême sujetSyphilis Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207