MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393965257 · doi:10.1016/j.mib.2024.102468

The type IVc pilus: just a Tad different

2024· article· en· W4393965257 sur OpenAlexaff
Gregory B. Whitfield, Yves V. Brun

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Microbiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPilusMyxococcus xanthusCaulobacter crescentusBiologyBacteriaGeneArchaeaHorizontal gene transferBacterial conjugationFimbriae ProteinsMicrobiologyFimbriaGeneticsFunction (biology)BiofilmBacterial geneticsCell biologyEscherichia coliBacterial proteinGenome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bacteria utilize type IV pili (T4P) to interact with their environment, where they facilitate processes including motility, adherence, and DNA uptake. T4P require multisubunit, membrane-spanning nanomachines for assembly. The tight adherence (Tad) pili are an Archaea-derived T4P subgroup whose machinery exhibits significant mechanistic and architectural differences from bacterial type IVa and IVb pili. Most Tad biosynthetic genes are encoded in a single locus that is widespread in bacteria due to facile acquisition via horizontal gene transfer. These loci experience extensive structural rearrangements, including the acquisition of novel regulatory or biosynthetic genes, which fine-tune their function. This has permitted their integration into many different bacterial lifestyles, including the Caulobacter crescentus cell cycle, Myxococcus xanthus predation, and numerous plant and mammalian pathogens and symbionts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,880
Score d'incertitude au seuil0,411

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in MicrobiologyMême sujetGenomics and Phylogenetic StudiesTravaux en français237 207