Health-related quality-of-life and receipt of women-centered HIV care among women living with HIV in Canada
Notice bibliographique
Résumé
We measured health-related quality of life (HRQOL) using the SF-12 among women living with HIV (WLWH) in Canada between August 2013 and May 2015. We investigated differences by perceived receipt of women-centered HIV care (WCHC), assessed using an evidence-based definition with a 5-point Likert item: "Overall, I think that the care I have received from my HIV clinic in the last year has been women-centered" (dichotomized into agree vs. disagree/neutral). Of 1308 participants, 26.3 percent were from British Columbia, 48.2 percent from Ontario, and 25.5 percent from Québec. The median age was 43 years (interquartile range = 36-51). Most (42.2 percent) were White, 29.4 percent African/Caribbean/Black, and 21.0 percent Indigenous. Overall, 53.4 percent perceived having received WCHC. Mean physical and mental HRQOL scores were 43.8 (standard deviation [SD] = 14.4) and 41.7 (SD = 14.2), respectively. Women perceiving having received WCHC had higher mean physical (44.7; SD = 14.0) and mental (43.7; SD = 14.1) HRQOL scores than those not perceiving having received WCHC (42.9; SD = 14.8 and 39.5; SD = 14.0, respectively; p < .001). In multivariable linear regression, perceived WCHC was associated with higher mental (β = 3.48; 95 percent confidence interval: 1.90, 5.06) but not physical HRQOL. Improving HRQOL among Canadian WLWH, which was lower than general population estimates, is needed, including examining the potential of WCHC as an effective model of clinical care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».