Comparative responses of Lohmann Select Leghorn-lite and Shaver Heritage White Leghorn hens when fed diets containing fine and coarse oat hulls
Notice bibliographique
Résumé
A standard commercial mash (control), or a mixture of control and fine (FOH) or coarse oat hulls (COH) at a ratio of 80:20 w/ w were fed to 57-week old Lohmann Select Leghorn-lite (LSL) and 44-week old Shavers Heritage White Leghorns (SHW) for 28 days. There was no ( P > 0.05) strain and diet interaction or diet effects on egg production indices (EP) and feed intake (FI). However, LSL hens had similar ( P > 0.05) FI but higher ( P > 0.05) EP than SHW. There was no strain and diet interaction observed on apparent retention of gross energy (ARGE) and gizzard weight ( P > 0.05). However, the control hens had higher ARGE, and lighter gizzards compared to oat hull-fed hens ( P < 0.01). In addition, COH hens had higher ARGE and heavier gizzards compared to FOH hens. The SHW hens exhibited greater jejunal crypt depth ( P = 0.011) compared to LSL hens. An interaction ( P = 0.041) between strain and diets on ceca digesta short chain fatty acids (SCFA) was such that oat hulls reduced SCFA in LSL but not in SHW hens. In conclusion, despite differences in age, relative to predecessors the modern hen is adaptable to ingestion of structural material rich insoluble fiber without negative impact on egg production and feed intake.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».