MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393974297 · doi:10.3138/ctr.196.009

In PLACE OF SHOUTING

2024· article· en· W4393974297 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Fides Krucker

Notice bibliographique

RevueCanadian Theatre Review · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTheatre and Performance Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVisual artsArtAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fides Krucker is a singer of contemporary opera who specializes in extended vocal sound. For three decades, her passion has been interdisciplinary co-creation. Extended, or ‘expanded,’ voice is an effective mode of expression and communication. It can marry with theatrical forms in multiple ways. This article dips into (1) the work of the music-driven feminist collective URGE, (2) Krucker’s history in electroacoustic opera, (3) ‘vocalography’ for choreographer Jessica Runge, and (4) devised theatre at Humber College Theatre Performance. There is practicality, purpose, and economy to non-verbals—from groan, growl, and sigh through to scream, squeal, and shriek. This palette becomes the rough material for aesthetic shaping, and the sounds—often taboo and definitely stimulating—are emotion turned inside out. They affect the listener in biologically direct ways that are surprisingly spiritual. It requires training to develop a body of performers willing and able to go to these ‘improper’ vocal places. It takes an imagination that loves and understands these sounds to create compositions based on their loamy soil. This terrain is a fertile meeting ground for theatrical impulse to marry with the structural values of musical composition: dynamics, timbre, layering, motifs, range. Physical and devised theatre are a part of the Canadian performance landscape. Could vocally driven theatre create a robust avant-garde aesthetic capable of going beyond shouting to express the urgency of our times?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,119
Score d'incertitude au seuil0,398

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0170,007
Communication savante0,0090,006
Science ouverte0,0010,010
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1190,047

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Theatre ReviewMême sujetTheatre and Performance StudiesTravaux en français237 207