Remnant cholesterol and risk of major adverse cardiovascular events: a systematic review and dose–response meta-analysis of cohort studies
Notice bibliographique
Résumé
Emerging evidence indicates a significant role of remnant cholesterol in contributing to the residual risk associated with major adverse cardiovascular events (MACE). This study aims to evaluate the dose-response relationship between remnant cholesterol and the risk of MACE. PubMed, Embase and Cochrane databases were reviewed to identify cohort studies published in English up to 1 August 2023. Twenty-eight articles were selected. Pooled hazard ratios (HR) and their 95% confidence intervals (CIs) were calculated using fixed or random-effects models to evaluate the association between remnant cholesterol and the risk of MACE. The dose-response relationship between remnant cholesterol levels and the risk of MACE was analyzed using the linear model and restricted cubic spline regression models. For calculated remnant cholesterol levels, the pooled HR (95% CI) of MACE for per 1-SD increase was 1.13 (1.08, 1.17); HR (95% CI) for the second quartile (Q2), the third quartile (Q3) and the highest quartile (Q4) of remnant cholesterol levels were 1.14 (1.03, 1.25), 1.43 (1.23, 1.68) and 1.68 (1.44, 1.97), respectively, compared with the lowest quartile (Q1). For measured remnant cholesterol levels, the pooled HR (95% CI) of MACE per 1-SD increase was 1.67 (1.39, 2.01). The dose-response meta-analysis showed a dose-response relationship between remnant cholesterol levels and the risk of MACE, both on a linear trend (P < 0.0001) and a nonlinear trend (P < 0.0001). The risk of MACE is associated with increased levels of remnant cholesterol, and the dose-response relationship between remnant cholesterol levels and the risk of MACE showed both linear and nonlinear trends.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,017 | 0,013 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».