A Systematic Review of Psycho-Spiritual Interventions in the NICU
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The presence of psychospiritual supports and interventions for neonatal intensive care unit (NICU) parents is unclear. PURPOSE: This systematic review examines the psychological and medical literature for psychospiritual interventions designed to support parents' mental health and psychological well-being during or after the NICU experience. DATA SOURCES: Data sources include PubMed, PsycINFO, and Cochrane Library (Cochrane Database of Systemic Reviews, Cochrane Central Register of Controlled Trials) with peer-reviewed studies published between 2013 and 2023. STUDY SELECTION: Peer-reviewed studies that included spiritual and psychological intervention components focused on supporting parents during or after the NICU were included for this systematic review. There were 42 records located in 3 databases ultimately yielding 4 peer-reviewed studies that met inclusion criteria. Articles must have been written in English and evaluate parents'/caregivers' mental health/psychological well-being in relation to a psychospiritual intervention. DATA EXTRACTION: Because of the small number of studies, article summaries are provided within the results section and were written by the first author with approval by the second and third authors. RESULTS: Results indicated that when psychological (focus on coping) and spiritual components were included psychological and well-being outcomes were better for NICU parents. IMPLICATIONS FOR PRACTICE AND RESEARCH: The inclusion of psychological and spiritual aspects of coping and supportive care is necessary for the best family-centered NICU care. More work needs to be done to develop psychospiritual supports and include fathers in these endeavors as most work occurs with mothers. Nurses need support and training to facilitate family-centered care with a focus on parents' psychospiritual needs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,053 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».