The influence of biopsy site and pregnancy on stable isotope ratios in humpback whale skin
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Rationale Stable isotope analysis (SIA) of free‐swimming mysticetes using biopsies is often limited in sample size and uses only one sample per individual, failing to capture both intra‐individual variability and the influence of demographic and physiological factors on isotope ratios. Methods We applied SIA of δ 13 C and δ 15 N to humpback whale ( Megaptera novaeangliae ) biopsies taken during the foraging season along the western Antarctic Peninsula to quantify intra‐individual variation from repeatedly sampled individuals, as well as to determine the effect of biopsy collection site, sex, and pregnancy on isotope ratios. Results There was substantial variability in δ 13 C from multiple biopsies taken from the same individuals, though δ 15 N was much more consistent. Side of the body (left versus right) and biopsy location (dorsal, anterior, ventral, and posterior) did marginally affect the isotopic composition of δ 15 N but not δ 13 C. Pregnancy had a significant effect on both δ 13 C and δ 15 N, where pregnant females were depleted in both when compared to non‐pregnant females and males. Conclusions These results indicate that isotopic signatures are influenced by multiple endogenous and exogenous factors and emphasize value in accounting for intra‐individual variability and pregnancy status within a sampled population. Placed within an ecological context, the endogenous variability in δ 13 C observed here may be informative for future isotopic analyses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».