Association between changes in habitual stepping activity and cognition in older adults
Notice bibliographique
Résumé
Advancing age is associated with declines in cognitive function. Although physical activity is thought to protect against this decline, it is unclear how a short-term uptake in daily steps or a decline in day-to-day step variability may contribute to cognition among older adults. We tested associations between changes in step counts, day-to-day step variability and executive cognitive functions among older adults taking part in a physical activity intervention. Thirty-seven older adults (33 females; 71.4 ± 6.3 years) completed a 10-week personalized physical activity intervention. Participants wore a Fitbit to measure daily step counts throughout the study. They also completed a computerized Stroop task before and after the intervention. Average step counts and step count variability via average-real-variability (ARV) were determined. Compared to pre-intervention, step counts increased (p < 0.001) and step variability decreased post-intervention (p = 0.04). Models describing the changes in step counts and ARV over the 10-weeks were cubic (both, p < 0.04). Reaction times during the simple (p = 0.002) and switching (p = 0.04) conditions were faster post-intervention. Change in step variability was positively associated with the change in reaction time for the switching condition (β = 0.029, p = 0.002). On average, a reduction in day-to-day step variability was associated with improvements in cognitive flexibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».