Evaluating the Effect of Alzheimer's Disease‐Related Biomarker Change in Corticobasal Syndrome and Progressive Supranuclear Palsy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To evaluate the effect of Alzheimer's disease (AD) -related biomarker change on clinical features, brain atrophy and functional connectivity of patients with corticobasal syndrome (CBS) and progressive supranuclear palsy (PSP). METHODS: Data from patients with a clinical diagnosis of CBS, PSP, and AD and healthy controls were obtained from the 4-R-Tauopathy Neuroimaging Initiative 1 and 2, the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative, and a local cohort from the Toronto Western Hospital. Patients with CBS and PSP were divided into AD-positive (CBS/PSP-AD) and AD-negative (CBS/PSP-noAD) groups based on fluid biomarkers and amyloid PET scans. Cognitive, motor, and depression scores; AD fluid biomarkers (cerebrospinal p-tau, t-tau, and amyloid-beta, and plasma ptau-217); and neuroimaging data (amyloid PET, MRI and fMRI) were collected. Clinical features, whole-brain gray matter volume and functional networks connectivity were compared across groups. RESULTS: Data were analyzed from 87 CBS/PSP-noAD and 23 CBS/PSP-AD, 18 AD, and 30 healthy controls. CBS/PSP-noAD showed worse performance in comparison to CBS/PSP-AD in the PSPRS [mean(SD): 34.8(15.8) vs 23.3(11.6)] and the UPDRS scores [mean(SD): 34.2(17.0) vs 21.8(13.3)]. CBS/PSP-AD demonstrated atrophy in AD signature areas and brainstem, while CBS/PSP-noAD patients displayed atrophy in frontal and temporal areas, globus pallidus, and brainstem compared to healthy controls. The default mode network showed greatest disconnection in CBS/PSP-AD compared with CBS/PSP-no AD and controls. The thalamic network connectivity was most affected in CBS/PSP-noAD. INTERPRETATION: AD biomarker positivity may modulate the clinical presentation of CBS/PSP, with evidence of distinctive structural and functional brain changes associated with the AD pathology/co-pathology. ANN NEUROL 2024;96:99-109.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».