True Donor Cell Leukemia after Allogeneic Hematopoietic Stem Cell Transplantation: Diagnostic and Therapeutic Considerations—Brief Report
Notice bibliographique
Résumé
Donor cell leukemia (DCL) is a rare complication after allogeneic hematopoietic stem cell transplantation (HSCT) accounting for 0.1% of relapses and presenting as secondary leukemia of donor origin. Distinct in phenotype and cytogenetics from the original leukemia, DCL's clinical challenge lies in its late onset. Its origin is affected by donor cell anomalies, transplant environment, and additional mutations. A 43-year-old woman, treated for early stage triple-negative breast cancer, developed mixed-phenotype acute leukemia (MPAL), 12 years later. Following induction chemotherapy, myeloablative conditioning, and allo-HSCT from her fully HLA-matched brother, she exhibited multiple cutaneous relapses of the original leukemia, subsequently evolving into DCL of the bone marrow. Cytogenetic analysis revealed a complex male karyotype in 20 out of 21 metaphases, however, still showing the MPAL phenotype. DCL diagnosis was confirmed by 90.5% XY in FISH analysis and the male karyotype. Declining further intensive chemotherapy including a second allo-HSCT, she was subsequently treated with repeated radiotherapy, palliative systemic therapies, and finally venetoclax and navitoclax but died seven months post-DCL diagnosis. This case underlines DCL's complexity, characterized by unique genetics, further complicating diagnosis. It highlights the need for advanced diagnostic techniques for DCL identification and underscores the urgency for early detection and better prevention and treatment strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».