MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4393997315 · doi:10.1371/journal.pone.0298166

Peer and land-based approaches for fostering empowering and healthy relationships with Indigenous and northern young people in the Northwest Territories

2024· article· en· W4393997315 sur OpenAlexafffundabout
Lesley Gittings, Kalonde Malama, Carmen H. Logie, Candice Lys, Shira B. Taylor, Clara McNamee, Kayley Inuksuk Mackay, Zerihun Admassu

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntimate Partner and Family Violence
Établissements canadiensYork UniversityCanadian Association for Theatre ResearchAurora CollegeWomen's College HospitalUniversity of TorontoChildren’s Health Research InstituteWestern University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchOntario Ministry of Research and InnovationPrix Inspiration ArctiqueUniversity of TorontoCanada Foundation for InnovationCanada Research ChairsPublic Health AgencyPublic Health Agency of Canada
Mots-clésIndigenousFocus groupDomestic violenceEmpowermentQualitative researchPsychologyReproductive healthSexual violencePeer supportGender studiesSuicide preventionPoison controlMedicineSociologyPolitical scienceCriminologyDemographyEnvironmental healthPopulationEcologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Indigenous and Northern women in Canada experience high rates of intimate partner violence (IPV), and this is particularly true in the Northwest Territories (NWT). Adolescents are also at increased risk of IPV, which has far-reaching, lifelong effects. Indigenous youth are particularly vulnerable to IPV due to ongoing effects of intergenerational trauma caused by colonialism, racism and residential school legacies. We explored attitudes towards IPV and the healthy relationship knowledge, skills, and experiences among participants of Fostering Open eXpression among Youth (FOXY) and Strength, Masculinities, and Sexual Health (SMASH) Peer Leader Retreats in the NWT. Multi-method approaches included quantitative surveys youth completed before and immediately following retreats. Quantitative analysis from retreats (2018-2021) included 240 participants aged 12-19 (mean age 14.5) who reported ever having an intimate partner. Most were from the FOXY program (64.2%), Indigenous (69.6%) and heterosexual (66.4%). Qualitative methods included Focus Group Discussions (FGD) (n = 69) conducted with peer leaders and apprentices (n = 311) and youth and adult staff (n = 14 FGDs, n = 165 participants). We thematically analysed FGDs to explore healthy relationship knowledge and skills, alongside paired t-tests to examine pre/post retreat changes in attitudes towards IPV. Qualitative findings suggest that leadership and embodied learning were effective in equipping youth with violence prevention and healthy relationship skills. While young women were committed to sharing knowledge and skills about healthy relationships in their communities, young men resonated with values of respect and appreciated support to identify and express emotions. Participants across programmes demonstrated their belief that healthy intimate relationships have communal, relational and intergenerational benefits. Quantitatively, we found a statistically significant reduction in attitudes accepting of IPV among young women, but no changes were noted among young men. Findings contribute to emergent evidence on strengths-based, culturally-responsive IPV prevention programming. Components of effective IPV prevention programming with young men merit further exploration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,738
Score d'incertitude au seuil0,522

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0070,003
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetIntimate Partner and Family Violence→Travaux en français237 207→