Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Dear community of geographers,What is critical geography, and what can, and must, it be?As a journal that embraces radical visions for the field, we embrace this question again and again.Now we write to announce a renewed vision for ACME that brings the journal into conversation with broader publics and further defines and advances our scholarly and activist commitments.We stand with you in the struggles against global injustice, and all the more so in this time of global pandemic.We appreciate the work you do to fight for change.We hope this finds you well and well connected to those you love.In March 2020, we announced that we were "Slowing Down in Solidarity" 1 with the urgent imperative to offer deeper care and support to our colleagues and comrades at the arrival of the pandemic, and then two months later issued a full "Pausing New Articles Unrelated to COVID-19 Pandemic-Related Issues." 2 At the three year anniversary of these announcements, we find that we are more in need of support and solidarity than ever.With this "Unpause-ish Statement," ACME's Editorial Collective affirms our 20-plus-year commitment to critical geography.We continue to oppose the many forms of violence, injustice, and inequity that disrupt and destabilize the lives of marginalized human and morethan-human beings around the world and the planet we inhabit.Accordingly, we clarify that a "return to business as usual" is impossible and unwarranted, and that it recreates the injustices we seek to fight.It is our position to maintain
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle