MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394007105 · doi:10.48550/arxiv.2404.03006

Production of Alternate Realizations of DESI Fiber Assignment for Unbiased Clustering Measurement in Data and Simulations

2024· preprint· en· W4394007105 sur OpenAlexaff
J. Lasker, A. Carnero Rosell, Adam D. Myers, Ashley J. Ross, D. Bianchi, M. Hanif, R. Kehoe, Arnaud de Mattia, L. Napolitano, Will J. Percival, Ryan Staten, J. Aguilar, S. P. Ahlen, L. Bigwood, D. Brooks, T. Claybaugh, Shaun Cole, Axel de la Macorra, Z. Ding, P. Doel, K. Fanning, J. E. Forero-Romero, E. Gaztañaga, Satya Gontcho A Gontcho, G. Gutiérrez, K. Honscheid, Cullan Howlett, S. Juneau, Martin Landriau, L. Le Guillou, M. E. Levi, Marc Manera, Aaron Meisner, R. Miquel, John Moustakas, Eva-Maria Mueller, Jundan Nie, Gustavo Niz, Min-Seok Oh, N. Palanque‐Delabrouille, Claire Poppett, Francisco Prada, Mehdi Rezaie, Graziano Rossi, E. Sánchez, David J. Schlegel, M. Schubnell, Hee‐Jong Seo, David Sprayberry, G. Tarlé, M. Vargas-Magaña, B. A. Weaver, Michael Wilson, Yi Zheng

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstronomy and Astrophysical Research
Établissements canadiensRegional Municipality of WaterlooPerimeter InstituteUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesDivision of Astronomical SciencesScience and Technology Facilities CouncilOffice of ScienceMinisterio de Ciencia e InnovaciónHigh Energy PhysicsGordon and Betty Moore FoundationU.S. Department of EnergyCommissariat à l'Énergie Atomique et aux Énergies AlternativesNational Science Foundation
Mots-clésCluster analysisComputer scienceSet (abstract data type)AlgorithmDark energyGalaxyData miningPhysicsAstrophysicsArtificial intelligenceCosmology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A critical requirement of spectroscopic large scale structure analyses is correcting for selection of which galaxies to observe from an isotropic target list. This selection is often limited by the hardware used to perform the survey which will impose angular constraints of simultaneously observable targets, requiring multiple passes to observe all of them. In SDSS this manifested solely as the collision of physical fibers and plugs placed in plates. In DESI, there is the additional constraint of the robotic positioner which controls each fiber being limited to a finite patrol radius. A number of approximate methods have previously been proposed to correct the galaxy clustering statistics for these effects, but these generally fail on small scales. To accurately correct the clustering we need to upweight pairs of galaxies based on the inverse probability that those pairs would be observed (Bianchi & Percival 2017). This paper details an implementation of that method to correct the Dark Energy Spectroscopic Instrument (DESI) survey for incompleteness. To calculate the required probabilities, we need a set of alternate realizations of DESI where we vary the relative priority of otherwise identical targets. These realizations take the form of alternate Merged Target Ledgers (AMTL), the files that link DESI observations and targets. We present the method used to generate these alternate realizations and how they are tracked forward in time using the real observational record and hardware status, propagating the survey as though the alternate orderings had been adopted. We detail the first applications of this method to the DESI One-Percent Survey (SV3) and the DESI year 1 data. We include evaluations of the pipeline outputs, estimation of survey completeness from this and other methods, and validation of the method using mock galaxy catalogs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,527
Score d'incertitude au seuil0,549

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,197
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,070 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetAstronomy and Astrophysical ResearchTravaux en français237 207