MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394007650 · doi:10.1088/1475-7516/2024/08/059

High redshift LBGs from deep broadband imaging for future spectroscopic surveys

2024· article· en· W4394007650 sur OpenAlexafffund
V. Ruhlmann-Kleider, Christophe Yèche, Christophe Magneville, Henri Coquinot, E. Armengaud, N. Palanque‐Delabrouille, Anand Raichoor, J. Aguilar, S. P. Ahlen, S. Arnouts, David Brooks, E. Chaussidon, T. Claybaugh, Kyle Dawson, Axel de la Macorra, Arjun Dey, Biprateep Dey, Peter Doel, K. Fanning, Simone Ferraro, J. E. Forero-Romero, Satya Gontcho A Gontcho, G. Gutiérrez, Stephen Gwyn, Klaus Honscheid, S. Juneau, R. Kehoe, Theodore Kisner, Andrew Lambert, Martin Landriau, L. Le Guillou, M. E. Levi, Marc Manera, Paul Martini, Aaron Meisner, R. Miquel, John Moustakas, Eva-Maria Mueller, A. Muñoz-Gutiérrez, Jeffrey A. Newman, Jundan Nie, Gustavo Niz, Constantin Payerne, Vincent Picouet, C. Ravoux, Mehdi Rezaie, Graziano Rossi, E. Sánchez, Marcin Sawicki, Edward F. Schlafly, David J. Schlegel, M. Schubnell, Hee‐Jong Seo, J. Silber, David Sprayberry, Julien Taran, G. Tarlé, Benjamin A. Weaver, Martin White, Michael Wilson, Zhimin Zhou, Hu Zou

Notice bibliographique

RevueJournal of Cosmology and Astroparticle Physics · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensSaint Mary's University
Organismes subventionnairesNational Astronomical Observatories, Chinese Academy of SciencesJapan Society for the Promotion of ScienceScience and Technology Facilities CouncilOffice of ScienceCommissariat à l'Énergie Atomique et aux Énergies AlternativesDivision of Astronomical SciencesNational Astronomical Observatory of JapanHigh Energy Accelerator Research OrganizationMinisterio de Ciencia e InnovaciónJapan Science and Technology AgencyCabinet Office, Government of JapanCentre National de la Recherche ScientifiqueChinese Academy of SciencesU.S. Department of EnergyAcademia SinicaPrinceton UniversityCanadian Foundation for AIDS ResearchMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyToray Science FoundationNational Science FoundationCompute CanadaGordon and Betty Moore Foundation
Mots-clésRedshiftPhysicsAstrophysicsGalaxyFlux (metallurgy)LimitingAnalytical Chemistry (journal)OpticsMaterials scienceChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Lyman break galaxies (LBGs) are promising probes for clustering measurements at high redshift, z > 2, a region only covered so far by Lyman- α forest measurements. In this paper, we investigate the feasibility of selecting LBGs by exploiting the existence of a strong deficit of flux shortward of the Lyman limit, due to various absorption processes along the line of sight. The target selection relies on deep imaging data from the HSC and CLAUDS surveys in the g , r , z and u bands, respectively, with median depths reaching 27 AB in all bands. The selections were validated by several dedicated spectroscopic observation campaigns with DESI. Visual inspection of spectra has enabled us to develop an automated spectroscopic typing and redshift estimation algorithm specific to LBGs. Based on these data and tools, we assess the efficiency and purity of target selections optimised for different purposes. Selections providing a wide redshift coverage retain 57% of the observed targets after spectroscopic confirmation with DESI, and provide an efficiency for LBGs of 83±3%, for a purity of the selected LBG sample of 90±2%. This would deliver a confirmed LBG density of ~ 620 deg -2 in the range 2.3 < z < 3.5 for a r -band limiting magnitude r < 24.2. Selections optimised for high redshift efficiency retain 73% of the observed targets after spectroscopic confirmation, with 89±4% efficiency for 97±2% purity. This would provide a confirmed LBG density of ~ 470 deg -2 in the range 2.8 < z < 3.5 for a r -band limiting magnitude r < 24.5. A preliminary study of the LBG sample 3d-clustering properties is also presented and used to estimate the LBG linear bias. A value of b LBG = 3.3 ± 0.2 (stat.) is obtained for a mean redshift of 2.9 and a limiting magnitude in r of 24.2, in agreement with results reported in the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,187
Score d'incertitude au seuil0,531

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cosmology and Astroparticle PhysicsMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207