MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394008336 · doi:10.1016/j.ijepes.2024.109975

ATTnet: An explainable gated recurrent unit neural network for high frequency electricity price forecasting

2024· article· en· W4394008336 sur OpenAlexaff
Haolin Yang, Kristen R. Schell

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Electrical Power & Energy Systems · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnergy Load and Power Forecasting
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectricity price forecastingArtificial neural networkElectricityUnit (ring theory)Computer scienceElectricity priceElectricity marketEconometricsArtificial intelligenceEconomicsEngineeringElectrical engineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The primary contribution of this study is the proposal of an explainable deep-learning neural network (ATTnet) that employs an attention mechanism to achieve accurate electricity spot price forecasting and an explainable model pipeline. The concise, single-stream network consists of a 5-head attention mechanism and gated recurrent units, which have been developed to model the temporal dependencies of the volatile market data. In addition to introducing a novel neural network architecture for volatile time series data, this study makes a substantial contribution by investigating prediction factors in two ways: temporally via the attention scores from the input sequences and globally via feature Shapely values. In real-time electricity price prediction, historical prices, temperature, hour, and zonal load are found to be the most important variables. The deep learning model was tested on real-time price profiles from eight generators within the New York Independent System Operator (NYISO) network. The proposed model achieves performance gains of 21% in MAE and 22% in MAPE over the state-of-the-art benchmark methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Electrical Power & Energy SystemsMême sujetEnergy Load and Power ForecastingTravaux en français237 207