MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394009868 · doi:10.1038/s41598-024-58110-x

Hem1 is essential for ruffled border formation in osteoclasts and efficient bone resorption

2024· article· en· W4394009868 sur OpenAlexfundno aff
Eugenie Werbenko, David J. J. de Gorter, Simon Kleimann, Denise Beckmann, Vanessa Waltereit-Kracke, Julia Reinhardt, Fabienne Geers, Peter Paruzel, Uwe Hansen, Thomas Pap, Theresia E. B. Stradal, Berno Dankbar

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBone Metabolism and Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésOsteoclastBone resorptionCell biologyResorptionActinChemistryActin cytoskeletonBone remodelingCytoskeletonCellBiologyEndocrinologyBiochemistryIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Bone resorption is highly dependent on the dynamic rearrangement of the osteoclast actin cytoskeleton to allow formation of actin rings and a functional ruffled border. Hem1 is a hematopoietic-specific subunit of the WAVE-complex which regulates actin polymerization and is crucial for lamellipodia formation in hematopoietic cell types. However, its role in osteoclast differentiation and function is still unknown. Here, we show that although the absence of Hem1 promotes osteoclastogenesis, the ability of Hem1-/- osteoclasts to degrade bone was severely impaired. Global as well as osteoclast-specific deletion of Hem1 in vivo revealed increased femoral trabecular bone mass despite elevated numbers of osteoclasts in vivo. We found that the resorption defect derived from the morphological distortion of the actin-rich sealing zone and ruffled border deformation in Hem1-deficient osteoclasts leading to impaired vesicle transport and increased intracellular acidification. Collectively, our data identify Hem1 as a yet unknown key player in bone remodeling by regulating ruffled border formation and consequently the resorptive capacity of osteoclasts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetBone Metabolism and DiseasesTravaux en français237 207