MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394010393 · doi:10.31357/ait.v3i2.7337

Present Status of Microplastic Pollution Research Data in Sri Lanka and Microplastic Risk Mitigation Solutions; Lessons from a Global Policy Context

2024· article· en· W4394010393 sur OpenAlexaff
M.M.J.G.C.N. Jayasiri, Pradeep Gajanayake, Sajani H. Kolambage, Dasuni T. Bandaranayaka, Anushi Wijethunga, Danushika C. Manatunga, Amila Abeynayaka

Notice bibliographique

RevueAdvances in Technology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicroplastics and Plastic Pollution
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSri lankaContext (archaeology)Environmental planningPollutionEnvironmental sciencePlastic pollutionBusinessMicroplasticsEnvironmental resource managementEnvironmental protectionGeographyOceanographyGeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The emergence of microplastics (MP) as a pollutant in natural environments including aquatics has been increasingly recognized worldwide. This review focuses on the status of MP pollution research in Sri Lanka, and MP risk mitigation solutions, as lessons from a global MP policy context. The methodology involves a comprehensive literature review divided into three main sections: 1) a simple understanding of the plastic cycle and risk factors,2) a comprehensive review of MP pollution research trends in Sri Lanka, 3) a comprehension of global trends of MP regulation policies and adaptable solutions for national scale. There was less attention given to MP research in Sri Lanka, until the recent X-Press Pearl disastrous incident. In addition to that, we highlight the less attention paid to MP pollution in inland waters and lands compared to marine. Considering the widespread MP issue, the paper highlights the importance of a policy approach for MP pollution control. Finally, the paper discusses the future directions for MP pollution research in Sri Lanka and emphasizes the need for more detailed quantitative data for effective policy formulation. The overall study presents a sound case for understanding a national context in MP pollution and suggesting necessary policy instruments in pollution regulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,581
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in TechnologyMême sujetMicroplastics and Plastic PollutionTravaux en français237 207