Notice bibliographique
Résumé
Eugène Rodolphe Faribault proved to be a very good choice as a geologist for the Geological Survey of Canada, after his appointment on July 1, 1883. His career spanned fifty years, time mostly committed to mapping the southwestern half of Nova Scotia, concentrated on the slate and quartzite of the Meguma Supergroup in which gold mining was taking place. In his words, he was, “a specialist on geological maps and structural geology of gold mines in Nova Scotia”. Dozens of his meticulously prepared maps of over sixty gold districts have stood the test of time for accuracy. A popular figure in the field, Faribault made frequent trips to operating mines. He early recognized the existence, in some districts, of extensive bodies of low-grade ore. He emphasized too, the similarities between the ‘saddle reef’ deposits mined in the Bendigo fields of Australia and the auriferous veins of the Meguma formations. His ‘pay-zone’ theory held that near-surface mineable ore in Nova Scotia gold mines should continue at depth, provided the same structural conditions persisted. However, for various reasons his theory received a mixed reception. Back in Ottawa at the GSC offices, Faribault was a highly respected figure among fellow workers and supervisors alike, and across all departments. His quiet charisma and friendly nature, complemented by professional expertise, won him accolades as an ambassador well beyond the workplace. For his excellence in a young developing science, Faribault thoroughly earned the epithet, “The Grand Old Man of Nova Scotian Geology”.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».