Notice bibliographique
Résumé
Safeguarding the well-being of women and children presents a challenging research endeavor. Multimodal emotion recognition poses a formidable task within this domain. The field of Human-Computer Interaction (HCI) heavily relies on multimodal data, encompassing audio, video, text, facial expressions, body motions, bio-signals, and physiological data, to predict the safety of women and children. Substantial research efforts have been dedicated to this cause. To develop an optimal multimodal model for emotion recognition, which integrates visual, textual, auditory, and video modalities, a novel deep learning framework is proposed. This framework involves a comprehensive analysis of data, feature extraction, and model-level fusion. Innovative feature extractor networks are tailored specifically for processing visual, textual, auditory, and video data. At the model level, an effective multimodal emotion recognition model is devised, synthesizing information from images, text, voice, and video. The proposed models exhibit impressive performance on three benchmark multimodal datasets, namely IEMOCAP, Ryerson Audio-Visual Database of Emotional Speech and Song (RAVDESS), and Surrey Audio-Visual Expressed Emotion (SAVEE), achieving high predicted accuracies of 96%, 97%, and 97%, respectively. Comparative analysis with existing emotion recognition models further validates the efficacy and optimality of the proposed approach. The application of multimodal enhanced emotion recognition holds promise in predicting women and children's safety. Index Terms: Facial Expression Recognition, Deep Learning, Multimodal, Women's Safety, Audio-Visual Media, Fusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».