MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394061375 · doi:10.1016/s0140-6736(24)00469-0

Semaglutide versus placebo in people with obesity-related heart failure with preserved ejection fraction: a pooled analysis of the STEP-HFpEF and STEP-HFpEF DM randomised trials

2024· article· en· W4394061375 sur OpenAlexafffund
Javed Butler, Sanjiv J. Shah, Mark C. Petrie, Barry A. Borlaug, Steen Z. Abildstrøm, Melanie J. Davies, G. Kees Hovingh, Dalane W. Kitzman, Daniél Vega Møller, Subodh Verma, Mette Nygaard Einfeldt, Marie L.S. Lindegaard, Søren Rasmussen, Walter P. Abhayaratna, Fozia Ahmed, Tuvia Ben‐Gal, Vijay Chopra, Justin A. Ezekowitz, Michael Fu, Hiroshi Ito, Małgorzata Lelonek, Vojtěch Melenovský, Béla Merkely, Julio Núñez, Eduardo Perna, Morten Schou, Michele Senni, Kavita Sharma, Peter van der Meer, Dirk von Lewinski, Dennis Wolf, Mikhail Kosiborod

Notice bibliographique

RevueThe Lancet · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensCanadian VIGOUR CentreUniversity of TorontoUniversity of AlbertaSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesAmerican RegentGedeon RichterHLS TherapeuticsGilead SciencesServierDeutsche ForschungsgemeinschaftNovo NordiskDaiichi-SankyoNational Institutes of HealthRegeneron PharmaceuticalsDexcomBritish Heart FoundationCytokineticsAstraZenecaAmarin CorporationNational Heart, Lung, and Blood InstituteSun PharmaBoston Scientific CorporationBristol-Myers SquibbU.S. Department of DefenseEli Lilly and CompanyNational Institute on AgingCSL BehringSanofiAmgenPfizerAlnylam Pharmaceuticals
Mots-clésHeart failure with preserved ejection fractionMedicineCardiologyInternal medicineSemaglutidePlaceboHeart failureEjection fractionType 2 diabetesDiabetes mellitusEndocrinologyAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,339

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations323
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe LancetMême sujetDiabetes Treatment and ManagementTravaux en français237 207