MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394064194 · doi:10.51594/farj.v6i3.873

THE AUDITOR SELF-EFFICACY SCALE: MEASURING CONFIDENCE IN TECHNICAL SKILLS, TECHNOLOGICAL ADAPTATION, AND INTERPERSONAL COMMUNICATION

2024· article· en· W4394064194 sur OpenAlex
Jonathan Muterera

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueFinance & Accounting Research Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueAuditing, Earnings Management, Governance
Établissements canadiensNipissing University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdaptation (eye)AuditInterpersonal communicationScale (ratio)PsychologySelf-confidenceAccountingBusinessSocial psychologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The auditing profession's complexity and high-stakes nature necessitates a nuanced understanding of auditors' self-efficacy, which significantly influences their performance, decision-making quality, audit quality, and fraud detection capabilities. Recognizing a gap in the domain-specific measurement of self-efficacy within this field, this study introduces the Auditor Self-Efficacy (ASE) scale, developed in alignment with Bandura's social cognitive theory. The ASE scale, consisting of three subscales—Technical Skills, Technological Adaptation, and Interpersonal Communication—aims to capture auditors' confidence across key competencies in auditing. This research involved 593 auditors who used an online survey to validate the scale. The findings indicated moderate to high levels of self-efficacy among the participants, with satisfactory internal consistency across the subscales. Confirmatory factor analysis affirmed the structural integrity and validity of the scale, with excellent model fit indices and significant factor loadings. The scale's discriminant validity was also established, highlighting its ability to differentiate between various dimensions of self-efficacy in auditing. The ASE scale's development fills a significant gap in the literature and offers practical implications for enhancing auditors' professional development and organizational capacity building. By providing a detailed measure of auditors' confidence across key competencies, the ASE scale facilitates a deeper understanding of their role and contributions to the auditing profession, paving the way for future research and practice to improve audit quality and efficiency in the evolving financial landscape. Keywords: Auditor Self-Efficacy, Auditing Competencies, Technical Skills in Auditing, Technological Adaptation in Auditing, Interpersonal Communication in Auditing, Social Cognitive Theory, Professional Development in Auditing, Audit Quality, Decision-Making in Auditing, Fraud Detection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,854
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle