Comparative analysis of SARS-CoV-2 envelope viroporin mutations from COVID-19 deceased and surviving patients revealed implications on its ion-channel activities and correlation with patient mortality
Notice bibliographique
Résumé
One major obstacle in designing a successful therapeutic regimen to combat COVID-19 pandemic is the frequent occurrence of mutations in the SARS-CoV-2 resulting in patient to patient variations. Out of the four structural proteins of SARS-CoV-2 namely, spike, envelope, nucleocapsid and membrane, envelope protein governs the virus pathogenicity and induction of acute-respiratory-distress-syndrome which is the major cause of death in COVID-19 patients. These effects are facilitated by the viroporin (ion-channel) like activities of the envelope protein. Our current work reports metagenomic analysis of envelope protein at the amino acid sequence level through mining all the available SARS-CoV-2 genomes from the GISAID and coronapp servers. We found majority of mutations in envelope protein were localized at or near PDZ binding motif. Our analysis also demonstrates that the acquired mutations might have important implications on its structure and ion-channel activity. A statistical correlation between specific mutations (e.g. F4F, R69I, P71L, L73F) with patient mortalities were also observed, based on the patient data available for 18,691 SARS-CoV-2-genomes in the GISAID database till 30 April 2021. Albeit, whether these mutations exist as the cause or the effect of co-infections and/or co-morbid disorders within COVID-19 patients is still unclear. Moreover, most of the current vaccine and therapeutic interventions are revolving around spike protein. However, emphasizing on envelope protein’s (1) conserved epitopes, (2) pathogenicity attenuating mutations, and (3) mutations present in the deceased patients, as reported in our present study, new directions to the ongoing efforts of therapeutic developments against COVID-19 can be achieved by targeting envelope viroporin. Communicated by Ramaswamy H. Sarma
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».