Management of powdery mildew, caused by <i>Erysiphe cruciferarum</i>, on wasabi (<i>Wasabia japonica</i>) plants in British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Powdery mildew on wasabi (Wasabia japonica (Miq.) Matsumura)plants reduces photosynthesis and severe infections can result in chlorosis and defoliation, resulting in reduced yields. Erysiphe cruciferarum Opiz ex L. Junell was confirmed as the causal agent using sequence analysis of the ITS1-5.8 S-ITS2 region, along with conidial and conidiophore morphology. To evaluate reduced-risk management options, the efficacy of four commercially available products was assessed over three separate trials conducted in a commercial wasabi greenhouse in British Columbia. The products tested included two biological pesticides, Bacillus subtilis strain QST 713 (formulated as Rhapsody ASO), and Streptomyces lydicus strain WYEC 108 (formulated as Actinovate SP), as well as a copper-based fungicide, Cueva, and a plant formulated extract, Regalia Maxx (from Reynoutria sachalinensis). Treatments were applied at two-week intervals over 10–12 weeks starting with onset of disease symptoms. Natural infection by E. cruciferarum was allowed to progress on the plants during the trials. Leaves were assessed for powdery mildew biweekly based on percentage of leaf surface infected, which was then converted to area under the disease progress curve (AUDPC) for each treatment. Five to six applications of Cueva and Regalia significantly (p
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».