Effect of particle size on the oral absorption of isoliquiritigenin nanocrystals
Notice bibliographique
Résumé
Abstract As one of the most promising formulations for poorly water-soluble drugs, nanocrystals have been attracting increasing attention in recent years. Isoliquiritigenin (ISL) is a flavonoid with a chalcone structure, and possesses many biological activities. However, its clinical application is significantly limited mainly due to its low oral bioavailability caused by poor hydrophilicity. To address this, ISL nanocrystals were developed in this study to improve its oral bioavailability. Three types of nanocrystals with differing particle size; R1, R2, and R3, were prepared by anti- solvent precipitation or anti-solvent precipitation combined with sonication, which was optimized by single-factor experiments. These nanocrystals were characterized based on their physical properties, in vitro release, and in vivo absorption performance. The mean particle size of R1, R2, and R3 was 555.7, 271.0, and 46.2, respectively. The dissolution ratio of ISL in the nanocrystals was significantly improved, with the quickest rate recorded in R2. Peak concentration and area under the concentration-time curve of R2 after oral administration in rats was 5.83- and 2.72-fold higher than that of the ISL solution, respectively. These findings indicate that the dissolution and absorption of ISL can be significantly enhanced by nanocrystals, and the dissolution behavior and pharmacokinetic properties of nanocrystals is significantly influenced by particle size.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».