MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394104268 · doi:10.6084/m9.figshare.22714978

RETRACTED ARTICLE: lncNALT knockdown ameliorates hypertensive retinopathy via PTEN/PI3K/AKT pathway

2023· dataset· en· W4394104268 sur OpenAlexaff
Haijun Kang, Dongmei Huang, Heng Li, Xuejun Deng, Siyuan Liu, Wenjun Gou, Linglin Liu, Yuyan Qiu, Yang Xu

Dossier post-publication

OpenAlex signale ce travail comme rétracté, mais aucune notice correspondante de Retraction Watch ne figure dans cette base.

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2023
Typedataset
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal Imaging and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPTENGene knockdownPI3K/AKT/mTOR pathwayProtein kinase BCancer researchMedicineChemistrySignal transductionBiochemistryApoptosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We, the Editors and Publisher of the journal Bioengineered, have retracted the following article from publication. Kang, H., Huang, D., Li, H., Deng, X., Liu, S., Gou, W., … Yang, X. (2022). lncNALT knockdown ameliorates hypertensive retinopathy via PTEN/PI3K/AKT pathway. Bioengineered, 13(7–12), 15003–15012. https://doi.org/10.1080/21655979.2023.2180591 Since publication, significant concerns have been raised by a third party about the integrity of the data and reported results in the article. This includes image duplication with the following article: Zhang, L., Wang, X., Che, W., Yi, Y., Zhou, S., & Feng, Y. (2022). Methyltransferase-like 3 silenced inhibited the ferroptosis development via regulating the glutathione peroxidase 4 levels in the intracerebral hemorrhage progression. Bioengineered, 13(6), 14215–14226. https://doi.org/10.1080/21655979.2022.2084494 When approached for an explanation, the authors provided their original data and answered our queries, but these do not sufficiently address the concerns. As verifying the validity of published work is core to the integrity of the scholarly record, we are therefore retracting the article. The authors have been informed of this decision. We have been informed in our decision-making by our policy on publishing ethics and integrity and COPE guidelines. The retracted article will remain online to maintain the scholarly record and will be digitally watermarked on each page as ‘Retracted’.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,035
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,991
Score d'incertitude au seuil0,245

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,035
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0090,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0730,053

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetRetinal Imaging and AnalysisTravaux en français237 207