MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4394121290 · doi:10.6084/m9.figshare.1228724

The Relationship Between Tree Sapling Density and Competing Adult Density Between North American Deciduous Trees

2014· dataset· en· W4394121290 sur OpenAlexaboutno aff
James P. Murphy

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2014
Typedataset
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest ecology and management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeciduousTree (set theory)ForestryGeographyBiologyEcologyMathematicsCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

York University’s Danby Woodlot is a small deciduous forest on the outskirts of Toronto. The woodlot is home to many common North American trees such as maple, elm, and oak. This study was designed to find out if there is a correlation between the density of saplings surrounding its parent tree, and the density of competing adult trees that surround it. The two main factors of this experiment include the density of daughter saplings in a six-metre radius surrounding its parent, and the density of competing adults in the same six-metre radius. A third factor was measured, and that is the amount of light penetrating the forest canopy. It is expected that as the density of competing adult trees increases, the density of saplings surrounding its parent should decrease. This competition could arise from many factors, including, but not limited to, the availability of light and soil nutrients. The data was obtained by measuring 6m from a target tree in three directions, using three transects, and doing a physical count of specimens inside the circumference generated by the transects. All of the daughter saplings in the area were counted, as were all competing adults (of any species). Saplings were defined as any tree less than six feet tall. Daughter saplings were defined as any sapling of the same species as the parent (target) tree, regardless of proximity to other trees of the same species. Light availability under the canopy was estimated using thumb-and-forefinger rectangles aimed skyward at four points under the target tree. The four estimates were then averaged to generate the approximate amount of light reaching the forest floor under that tree. Thirty target trees were selected randomly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshare→Même sujetForest ecology and management→Travaux en français237 207→