Do Mental Health Professionals Promote a Healthy Lifestyle among Individuals Experiencing Serious Mental Illness?
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: While a healthy lifestyle would be an asset to people experiencing psychotic disorders, not all mental health professionals provide counselling regarding healthy behaviours, such as physical activity, healthy nutrition, and tobacco cessation. Therefore, the objective of the present study was to investigate the factors associated with health promotion practice (HPP) among mental health professionals. Methods: Cross-sectional survey including mental health professionals across the Province of Quebec (Canada). The promotion of health behaviour and the “Exercise in Mental Illness Questionnaire - Health Practitioner Version” and its adaptation for nutrition improvement and tobacco cessation were used to evaluate knowledge, beliefs, promotion behaviours, and barriers to HPP. Results: One hundred mental health professionals, most being nurses (29%) and medical doctors/psychiatrists (20%) were recruited throughout the province of Quebec (Canada). The rate of formal training among professionals was 11% for physical activity, 26% for nutrition, and 21% for tobacco cessation. Approximately 60% were promoting physical activity, 49% good nutrition, and 41% tobacco cessation. Professionals promoting healthy behaviours had a higher level of self-efficacy in HPP, were more likely to value physical health, and less likely to endorse barriers to HPP. Conclusion: Rates of formal training in lifestyle habits and health promotion (aiming at improving a healthy lifestyle in patients experiencing psychotic disorders) among mental health professionals are currently low in the Province of Quebec and need to be improved. In addition, the level of confidence and barriers that endorse healthy behaviours appear to be key factors in HPP among mental health professionals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».