Supplementary Material for: Adjustment of Stent Retriever Length to Clot Extent Affects First-Pass Reperfusion in Endovascular Treatment of Acute Ischemic Stroke
Notice bibliographique
Résumé
Background: Stent retriever technology has evolved, and significantly longer devices have become available for mechanical thrombectomy (MT) of large cerebral vessel occlusions in ischemic stroke. We hypothesized that increased stent retriever length may improve the rate of complete angiographic reperfusion and decrease the respective number of attempts, resulting in a better clinical outcome. Methods: Retrospective analysis of patients with large vessel occlusion in the anterior and posterior circulation treated with stent retriever MT. The study group was dichotomized into short (20 mm) and long (>20 mm) retrievers using propensity matching. In the anterior circulation, the clot burden score was evaluated. Primary end points were first-pass modified thrombolysis in cerebral infarction (mTICI) 3 reperfusion and first-pass mTICI ≥ 2b reperfusion, and the secondary end point was functional independence (defined as modified Rankin Scale score 0–2) at discharge and 90 days. Results: Overall, 394 patients were included in the analysis. In the anterior circulation, short stent retrievers had a significantly higher rate of first-pass reperfusion in cases with low clot burden (mTICI 3: 27% vs. 17%; p = 0.009; mTICI ≥ 2b: 42 vs. 30%; p = 0.005) and in middle cerebral artery occlusions (mTICI ≥ 2b: 51 vs. 41%; p = 0.024). Higher rates of favorable outcome at discharge and 90 days were observed for the short stent retriever group (p < 0.001). Conclusion: Stent retriever length should be adjusted to clot burden score and vessel occlusion site.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,800 | 0,166 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».