Plant height related to closesness of source of water, number of flowers, and umber of pollinators associated with the plant
Notice bibliographique
Résumé
On October 14, 2014 at approximately 2:45 p.m, three 25m transects will be laid from the edge of Stong Pond out towards the grassland east of Stong Pond at York University. Each transect will have six quadrats placed on it with a 3 metre gap between the neighbouring edges of each quadrat. In the centre of each quadrat, a pan trap will be set to measure the number of insect pollinators in each quadrat. In total, there will be 3 transects, 18 pan traps, and 18 quadrats. To see if water affects the plant height, the distance from the centre of each quadrat to the closest edge of Stong pond will be measured and recorded using the transect that the quadrat is on. Data on the plant Canadian Goldenrod (Solidago canadensis) including: the number of S. canadensis, the total number of flowers, and the average height of the S. canadensis found exclusive to each quadrat will be measured and recorded. The number of flowers will be counted to see if any correlation between number of flowers and number of insect pollinators exist. The pan trap found in the centre of each quadrat will be used to record the number of insect pollinators caught which will be recorded 24 hours after setting the pan trap. This will conclude the experiment for week 1. On week 2, day of October 21, 2014 at approximately 2:45 p.m, the experiment conducted on week 1 will be replicated. The number of insects caught in the pan trap will be again recorded 24 hours after setting it.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».