Early-pregnancy maternal body mass index is associated with common DNA methylation markers in cord blood and placenta: a paired-tissue epigenome-wide association study
Notice bibliographique
Résumé
Women entering pregnancy with elevated body mass index (BMI) face greater risk of adverse outcomes during pregnancy, delivery, and for their offspring later in life, potentially via epigenetics. If epigenetic programming occurs early during in utero development, the differential marks should be detectable in multiple tissues despite the known unique epigenetic profile in each. We used early-pregnancy BMI as reflection of maternal metabolic milieu exposure in peri-conception and early-pregnancy period. We analysed DNA methylation in paired cord blood and placenta samples among 437 newborns from Gen3G, a pre-birth prospective cohort of primarily European descent. We measured DNA methylation in both tissues across the genome in >720,000 CpG sites using the Illumina MethylationEPIC array. At each site, we used linear mixed models (LMMs) with an unstructured variance-covariance matrix to test for an association between maternal early-pregnancy BMI and DNA methylation in both tissues (modelled as M-values). We adjusted for tissue-specific covariates, offspring sex, gestational age at delivery, and maternal smoking and age. Women had a mean (SD) BMI of 25.4 (5.7) kg/m2 measured at first trimester visit (mean=9.9 weeks). Early-pregnancy BMI was associated with differential DNA methylation levels in paired-tissue analyses at two sites: cg10593758 (β=0.0126, SE=0.0025; P=4.07e-7), annotated to CRHBP, and cg0762168 (β=−0.0094, SE=0.0018; P=2.78e-7), annotated to CCDC97. Application of LMMs in DNA methylation data from distinct fetal-origin tissues allowed us to identify CpG sites at which early-pregnancy BMI may have an epigenetic ‘programming’ effect on overall fetus development. One site (CRHBP) may play a role in hypothalamic-pituitary-adrenal axis regulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».