MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4394181914 · doi:10.6084/m9.figshare.19354988

Registered clinical trials investigating treatment of long COVID: a scoping review and recommendations for research

2022· review· en· W4394181914 sur OpenAlexaff
Felicia Ceban, Alexia Leber, Muhammad Youshay Jawad, Mathew Yu, Leanna M.W. Lui, Mehala Subramaniapillai, Joshua D. Di Vincenzo, Hartej Gill, Nelson B. Rodrigues, Bing Cao, Yena Lee, Kangguang Lin, Rodrigo B. Mansur, Roger Ho, Matthew J. Burke, Joshua D. Rosenblat, Roger S. McIntyre

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLong-Term Effects of COVID-19
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Clinical trialSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)2019-20 coronavirus outbreakMedicineVirologyOutbreakInternal medicineInfectious disease (medical specialty)Disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A considerable proportion of individuals report persistent, debilitating and disparate symptoms despite resolution of acute COVID-19 infection (i.e. long COVID). Numerous registered clinical trials investigating treatment of long COVID are expected to be completed in 2021–2022. The aim of this review is to provide a scope of the candidate treatments for long COVID. A synthesis of ongoing long COVID clinical trials can inform methodologic approaches for future studies and identify key research vistas. Scoping searches were conducted on multiple national and international clinical trial registries. Interventional trials testing treatments for long COVID were selected. The search timeline was from database inception to 28 July 2021. This scoping review included 59 clinical trial registration records from 22 countries with a total projected enrolment of 6718. Considerable heterogeneity was exhibited amongst component records with respect to the characterization of long COVID (i.e. name, symptoms- including frequency, intensity, trajectory and duration- mode of ascertainment, and definition of acute phase). In addition, the majority of proposed interventions were non-pharmacological and either targeted multiple long COVID symptoms simultaneously, or focussed on treatment of respiratory/pulmonary sequelae. Multiple interventions targeted inflammation, as well as tissue oxygenation and cellular recovery, and several interventions were repurposed from analogous conditions. The results of this scoping review investigating ongoing clinical trials testing candidate treatments for long COVID suggest that a greater degree of definitional stringency and homogeneity is needed insofar as the characterization of long COVID and inclusion/exclusion criteria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,155
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,349
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,155
Score d'incertitude au seuil0,819

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1550,349
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0140,015
Bibliométrie0,0220,025
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0120,019
Science ouverte0,0070,006
Intégrité de la recherche0,0120,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,860
Tête enseignante GPT0,674
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshare→Même sujetLong-Term Effects of COVID-19→Travaux en français237 207→