MiR-150-5p retards the progression of myocardial fibrosis by targeting <i>EGR1</i>
Notice bibliographique
Résumé
To investigate the differential expression of microRNA-150-5p (miR-150-5p) and early growth response 1 (<i>EGR1)</i> in myocardial fibrosis (MF) cells, and determine the effect between miR-150-5p and <i>EGR1</i> on MF. Human MF cells were generated via <i>Trypanosoma cruzi</i> (<i>T. cruzi)</i> infection, a mouse model of MF was generated via angiotensin II. The expression levels of miR-150-5p and <i>EGR1</i> were detected by quantitative real-time polymerase chain reaction (qRT-PCR) and western blot assay. The correlation between miR-150-5p and <i>EGR1</i> was confirmed by a luciferase reporter assay. The viability, proliferation, and apoptotic rate were detected by cell counting kit-8 (CCK-8), colony-formation and flow cytometry assays. Hematoxylin-eosin (HE) staining and Masson staining visualized the degree of MF. Echocardiography was performed to obtain the levels of left ventricle fractional shortening (LVFS) and left ventricle ejection fraction (LVEF), computer algorithms and a videographics program were used to obtain the levels of left ventricular systolic pressure (LVSP), left ventricular end diastolic pressure (LVEDP) and ±left ventricular dp/dt maximum (LV dp/dtmax). We found that the expression of miR-150-5p in MF cells was lower than normal cardiomyocytes, while the expression level of EGR1 in MF cells were higher than normal cardiomyocytes. Cell experiments demonstrated that <i>EGR1</i> and miR-150-5p could influence the development of MF, and the expression of <i>EGR1</i> in cardiomyocytes was regulated by miR-150-5p directly. Lastly, we confirmed that sh-<i>Egr1</i> would decrease the severity of MF, while miR-150-5p antagomir could aggravate MF. Our results illustrate the mechanism of MF development, and provide a potential target for MF treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».