MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4394197185 · doi:10.6084/m9.figshare.21057949

Identification and genome-wide analysis of <i>Bacillus strains</i> JK19 and JK23, two potential biocontrol agents against plant pathogens

2022· dataset· en· W4394197185 sur OpenAlexaff
Lijuan Zhang, Wei Huang, Ning Wang, Bo Song, Yi Luo, Jing Zhu, Wei Wang

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2022
Typedataset
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant-Microbe Interactions and Immunity
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyBiological pest controlIdentification (biology)MicrobiologyGenomeBacillus (shape)Computational biologyGeneticsBotanyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bacillus strains JK19 and JK23 have shown enhanced resistance against various plant pathogens, but the whole genomes and molecular mechanisms of these potential biocontrol agents remain poorly understood. In this study, genome-wide sequencing of these strains was performed with the Illumina HiSeq 4000 system. The JK19 genome (4,222,899 bp) was slightly smaller than the JK23 genome (3,996,105 bp), and 4041 and 3823 protein-coding genes were predicted for JK19 and JK23, respectively. The total number of single nucleotide polymorphisms (SNPs) in the coding sequence (CDS) region was 44,023 in JK19 and 44,030 in JK23, while the numbers of insertions and deletions (indels) detected were 343 and 361, respectively, for JK19 and 370 and 366, respectively, for JK23. The phylogenetic trees indicated that JK19 and JK23 are closely related to Bacillus velezensis YAU B9601-Y2, and next-generation sequencing confirmed that both strains belong to B. velezensis. This characterisation of the whole-genome sequences of B. velezensis JK19 and JK23 has broad potential applications in the field of plant disease resistance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshare→Même sujetPlant-Microbe Interactions and Immunity→Travaux en français237 207→