Concentration and gene expression analyses of dragon′s blood flavonoids in different tissues of Dracaena cochinchinensi
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Background: Dragon′s blood is a well-known traditional Chinese medicine, isolated mainly from the trunks of Dracaena trees. Overexploitation of the Dracaena resource has resulted in this plant becoming endangered. This work aimed to assess the potential to use various tissues of the Dracaena cochinchinensis tree, such as leaves and roots, to produce dragon′s blood. Results: We found that many dragon′s blood components accumulated in the bark of trunk and roots of D. cochinchinensis under natural conditions. In addition, small amounts of loureirin A were detected in leaves, suggesting that the leaves could be a potential source of dragon′s blood. Real-time quantitative PCR analysis showed that most of the genes tested in this study, which encoded enzymes involved in the biosynthesis of dragon′s blood flavonoids, were highly expressed in the bark of roots and trunk. Conclusion: We confirmed that the bark of roots and trunk of D. cochinchinensis tree were the main tissues for the synthesis and storage of dragon′s blood under natural conditions. This study demonstrated the potential to extract dragon′s blood from the roots that have been abandoned due to mining difficulties without destroying the tree, a process which would be beneficial to the protection of the endangered wild D. cochinchinensis tree populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».